我长期以来一直认为深prototypechains导致属性访问器的性能下降。我试图在hidethegetteroraddintheprotoObject上解释这一点当一个快速benchmarkIthrewtogether结果与我的预期完全相反。这是怎么回事？我是否遗漏了一些明显的东西，或者这是否完全表明我(和其他人)对prototype链上属性访问器的性能的假设是错误的？设置constobject1={foo:'Hello,World!',getbar(){returnthis.foo}};constobject2=Object.assign(Object.create({getbar

诊断highcharts中的语法错误真的很困难，部分原因是它似乎可以抑制错误。是否存在不执行此操作的Debug模式？ 最佳答案 Necro，但可能仍然与最终遇到此问题的人相关:Highcharts>7.0.0增加了在图形上显示渲染错误的可能性。来自文档:https://www.highcharts.com/docs/advanced-chart-features/debugger-mode该页面提到的debugger.js文件可以在code/modules下的Highchartszip中找到。

我一直在研究EcmaScript5规范中的Object.create，我正在尝试创建一个多重继承类型结构。假设我有几个函数:a、b和c。只处理原型(prototype)，我可以这样做:functiona(){}a.prototype={fnA=function(){},propA=500};functionb(){}b.prototype=a.prototype;b.prototype.fnB=function(){};b.prototype.propB=300;functionc(){}c.prototype=b.prototype;c.prototype.fnC=function(

基本上我想要可继承的函数，如Base=function(){};Base.prototype.foo=function(){console.log("basefoo");};Derived=function(){};somelib.inherit(Derived,Base);Derived.prototype.foo=function(){console.log("derivedfoo");}d=newDerived():d.foo();我要打印derivedfoobasefoo是的，我知道我可以显式调用Base.prototype.foo.call(this);我只是想知道是否有一种

我一直在想，在这个问题没有任何具体背景的情况下，是否有理由不在JavaScript中使用严格模式？我几乎从来没有在没有它的情况下在JS中工作过，从我对这个主题所做的所有阅读来看，它似乎纯粹是有益的，因为不受支持的浏览器只是忽略了这个语句，但如果是这样的话，为什么浏览器不总是使用严格模式首先？ 最佳答案 Ihavebeenwondering,withoutanyspecificcontexttothisquestion,isthereareasonnottousestrictmodeinJavaScript?这是相当主观的。Ihave

我需要在HTML页面中显示几个数据库表的结构(4-5个顶部)。我必须显示列，标记主键并绘制外键连接(我猜是箭头)。我选择了raphael.js，除了外键箭头外，其他都很好，因为它们必须避免与表相交，并以一种奇特的方式进行，例如转弯之类的。有人知道解决办法吗？如果没有，我如何轻松绘制箭头？我现在的试用版是http://jsfiddle.net/eKF6R/连接表格没问题，但我需要连接特定的列并避免交叉。 最佳答案 试试这个网站http://dbdsgnr.appspot.com/希望对你有帮助。

我是第一次在严格模式下工作，你知道吗，这也是多年来第一次能够使用非严格模式的属性。我的questionhere概述了我遇到的确切问题，但如果我仍然可以访问arguments.callee，我已经制定的解决方案可以适用于更具可扩展性的东西。在不命名函数的情况下，在严格模式下是否有任何方法可以获得对我当前范围内的函数的引用？ 最佳答案 WithoutnamingthefunctionisthereanywayinstrictmodethatIcangetareferencetothefunctionwhosescopeI'mcurren

按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter指导。关闭10年前。我们的Mootoolers和Prototypers(本网站上很少有人)通常随身携带一个方便的工具箱，其中包含我们创建(或借用)的函数，我们在nativejavascript对象上实现这些函数，以使我们的生活更轻松一些。我想得到一个非常有用的原型(prototype)函数列表，但只有在native对象上实现的函数(即String.implement({..

鉴于ES5.1标准规定...1)http://es5.github.com/#x13.2脚下的注释NOTEAprototypepropertyisautomaticallycreatedforeveryfunction,toallowforthepossibilitythatthefunctionwillbeusedasaconstructor.2)http://es5.github.com/#x15.3.5.2NOTEFunctionobjectscreatedusingFunction.prototype.binddonothaveaprototypeproperty.(这意味着所

我正在使用JavaScript进行实际的面向对象编程，我遇到了两种不同的方法来扩展现有对象的原型(prototype)。方法一:Something.prototype.someFunc=function(){//Tosomethingusefull}方法二(使用underscore.js):_.extend(Something.prototype,{someFunc:function(){//Dothesamebutdifferently}}这两种方法有什么区别？哪个被认为“更好”？在我看来，第一种方法更好，因为它使用普通的旧javascript，而第二种方法是其他人的实现。但另一方面